waarom wil de ene bank andere stukken dan de andere bank
Risico-inschatting per instelling verschilt
Elke bank vult het cliëntenonderzoek van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) op haar eigen manier in, en dat verklaart waarom de een een organogram wil en de ander alleen een UBO-verklaring. De Wwft schrijft voor dat instellingen onderzoek doen naar klanten, maar niet met precies welk document dat moet. De invulling — welke stukken, welke diepgang, welke herbevestigingstermijn — is een risicoafweging die elke bank apart maakt, gebaseerd op haar eigen risicobeleid. Een bank met veel internationale handelscliënten vraagt sneller om een structuurschema over meerdere landen; een bank die vooral lokaal mkb bedient, vraagt dat minder snel.
Daar komt bij dat de sanctietoetsing van de Sanctiewet 1977 los staat van het cliëntenonderzoek uit de Wwft, en dat sommige instellingen die twee processen anders combineren. De ene bank vraagt bij intake al om een volledige lijst van UBO's met paspoorten, de andere doet dat gefaseerd. Dat verschil zegt niets over hoe verdacht een dossier is — het zegt iets over de interne procesinrichting van de bank. Voor wie meerdere bankrelaties heeft of overstapt, is dat vaak de bron van frustratie: ik stap over naar een andere bank en moet weer alles aanleveren, kan dat sneller beschrijft waarom dat overnemen van gegevens niet automatisch gaat.
Waar de ruimte voor verschil vandaan komt
De Wwft (artikelen over het cliëntenonderzoek) verplicht instellingen tot een risicogebaseerde aanpak, zonder een uniform document voor te schrijven; de Handelsregisterwet 2007 legt wel vast welke basisgegevens en UBO-informatie centraal geregistreerd staan, maar een bank mag daarnaast altijd extra onderbouwing vragen. Dat verklaart ook waarom een notaris soms weer andere stukken wil dan de bank, ondanks dat het over dezelfde onderneming gaat — zie notaris vraagt weer om dezelfde gegevens als mijn bank, waarom. Wie precies wil weten wat onder het cliëntenonderzoek valt, vindt de uitleg in wat houdt het cliëntenonderzoek van een bank precies in?
Waar dit op gebaseerd is
- Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (het cliëntenonderzoek dat instellingen moeten doen)
- Handelsregisterwet 2007 (de gegevens die van elke onderneming zijn vastgelegd, waaronder het UBO-register)
- Sanctiewet 1977 (de verplichting van instellingen om op sanctielijsten te toetsen)
De verordening zelf staat op EUR-Lex. Wij verwijzen per bewering; u hoeft ons niet te geloven.
Wat u concreet moet doen
De uitwerking per verplichting, met de termijnen die erbij horen en de sjablonen om het vast te leggen, zit in het abonnement.
Bekijk het abonnement Eerst de gratis quick-scanDit is geen juridisch advies. Deze pagina geeft algemene informatie over de regelgeving waar dit platform over gaat. Wij kennen uw situatie niet. Bij twijfel over uw eigen geval raadpleegt u een jurist of de bevoegde toezichthouder.
Geschreven met AI op basis van de bronnen hierboven, gecontroleerd door een mens op 2026-09-05. Klopt er iets niet? Laat het weten — correcties krijgen voorrang.