waarom vraagt elke bank dezelfde documenten opnieuw op
Elke instelling doet haar eigen onderzoek, dat is de kern
Elke bank vraagt hetzelfde omdat elke bank wettelijk verplicht is haar eigen cliëntenonderzoek te doen, en dat onderzoek nooit van een andere instelling mag overnemen. De Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) legt die plicht bij de instelling zelf: zij moet zelf vaststellen wie de klant is, hoe de structuur erachter zit en wie de uiteindelijk belanghebbenden zijn. Een verklaring van een andere bank, of een dossier dat elders al is goedgekeurd, telt daarbij niet als eigen onderzoek. Vandaar dat waarom de ene bank heel andere dingen vraagt dan de andere meestal geen kwestie van willekeur is, maar van elke instelling die haar eigen risico-inschatting maakt op basis van dezelfde wettelijke basis.
Dat verklaart ook waarom een overstap naar een nieuwe bank of een nieuwe notaris zelden lichter uitpakt. De onderliggende brongegevens — UBO-registratie, statutaire structuur, bestuurders — zijn vaak identiek, maar elke instelling moet ze zelf opvragen, zelf beoordelen en zelf vastleggen. Bij de nieuwe bank die alles opnieuw vraagt speelt precies dit mechanisme: geen enkele instelling mag steunen op het huiswerk van een ander.
Waar dit uit volgt: Wwft-cliëntenonderzoek en het UBO-register
De verplichting tot eigen cliëntenonderzoek staat in de Wwft, die "instellingen" — waaronder banken — aanwijst als degenen die dit onderzoek zelf moeten uitvoeren en actueel moeten houden. Daarnaast bepaalt de Handelsregisterwet 2007 welke gegevens van een onderneming centraal zijn vastgelegd, waaronder de UBO-registratie. Instellingen mogen die registergegevens raadplegen, maar dat vervangt hun eigen onderzoeksplicht niet — het is een aanvulling, geen vervanging. Daar komt de Sanctiewet 1977 nog bij: elke instelling moet zelf toetsen aan sanctielijsten, ook als een andere instelling die toets al heeft gedaan. Wat dat cliëntenonderzoek in de praktijk precies inhoudt, staat uitgewerkt op de pagina over het cliëntenonderzoek van een bank.
Waar dit op gebaseerd is
- Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (het cliëntenonderzoek dat instellingen moeten doen)
- Handelsregisterwet 2007 (de gegevens die van elke onderneming zijn vastgelegd, waaronder het UBO-register)
- Sanctiewet 1977 (de verplichting van instellingen om op sanctielijsten te toetsen)
De verordening zelf staat op EUR-Lex. Wij verwijzen per bewering; u hoeft ons niet te geloven.
Wat u concreet moet doen
De uitwerking per verplichting, met de termijnen die erbij horen en de sjablonen om het vast te leggen, zit in het abonnement.
Bekijk het abonnement Eerst de gratis quick-scanDit is geen juridisch advies. Deze pagina geeft algemene informatie over de regelgeving waar dit platform over gaat. Wij kennen uw situatie niet. Bij twijfel over uw eigen geval raadpleegt u een jurist of de bevoegde toezichthouder.
Geschreven met AI op basis van de bronnen hierboven, gecontroleerd door een mens op 2026-09-05. Klopt er iets niet? Laat het weten — correcties krijgen voorrang.