ik kan niet bewijzen waar mijn geld vandaan komt wat nu
Geen bewijs van herkomst is niet meteen een probleem
Geen kant-en-klaar bewijs hebben is geen ramp. De meeste ondernemers hebben geen apart "bewijs van herkomst" liggen, want dat bestaat meestal niet als los document. Wat een bank of andere instelling wil zien, is een aannemelijk verhaal, ondersteund door gewone stukken die je vaak al hebt: jaarrekeningen, verkoopcontracten, een aktes van een erfenis, een leningsovereenkomst, of afschriften waaruit blijkt dat geld via een normale weg is binnengekomen. Dit hoort bij het cliëntenonderzoek dat instellingen wettelijk moeten doen, en dat onderzoek is gericht op een compleet beeld, niet op één perfect papiertje.
Begin daarom niet met zoeken naar "het" bewijs, maar met reconstrueren: waar kwam het geld vandaan, van wie, via welke rekening, en welk stuk kan dat onderbouwen — al is het indirect. Een winst uit de onderneming zelf is bijvoorbeeld te onderbouwen met jaarcijfers en belastingaangiften. Een verkoop van een bedrijfsonderdeel met de verkoopakte en de bankafschriften van de betaling. Ontbreekt een schakel, dan helpt een eigen schriftelijke toelichting vaak al: een korte, feitelijke uitleg van de gebeurtenis, met de stukken die je wél hebt erbij. Instellingen mogen dit soort vragen stellen op grond van het cliëntenonderzoek dat een bank uitvoert, en niet elke bank vraagt precies hetzelfde detailniveau, wat verklaart waarom de ene bank andere vragen stelt dan de andere.
Waar deze vraag vandaan komt: de Wwft
Deze vraag komt voort uit de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Die wet verplicht banken en andere aangewezen instellingen om te onderzoeken wie hun klant is en, bij twijfel of bij grotere bedragen, waar het geld vandaan komt. De Wwft is de Nederlandse uitwerking van de Europese antiwitwasrichtlijn (Richtlijn 2015/849), die onder meer bepaalt wanneer instellingen extra onderzoek moeten doen. De wet schrijft geen vast bewijsmiddel voor — er staat niet dat je een specifiek document moet overleggen. Instellingen mogen zelf beoordelen of de aangeleverde onderbouwing voldoende is, en dat verklaart mede waarom hier geen uniforme lijst met "geldige bewijzen" bestaat.
Waar dit op gebaseerd is
- Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (het cliëntenonderzoek dat instellingen moeten doen)
- Richtlijn (EU) 2015/849 — de Europese antiwitwasrichtlijn waar de Wwft uit voortkomt, met de definitie van uiteindelijk belanghebbende
De verordening zelf staat op EUR-Lex. Wij verwijzen per bewering; u hoeft ons niet te geloven.
Wat u concreet moet doen
De uitwerking per verplichting, met de termijnen die erbij horen en de sjablonen om het vast te leggen, zit in het abonnement.
Bekijk het abonnement Eerst de gratis quick-scanDit is geen juridisch advies. Deze pagina geeft algemene informatie over de regelgeving waar dit platform over gaat. Wij kennen uw situatie niet. Bij twijfel over uw eigen geval raadpleegt u een jurist of de bevoegde toezichthouder.
Geschreven met AI op basis van de bronnen hierboven, gecontroleerd door een mens op 2026-09-05. Klopt er iets niet? Laat het weten — correcties krijgen voorrang.