wat is het verschil tussen herkomst van vermogen en herkomst van inkomen

Vermogen is de stapel, inkomen is de aanvoer

Herkomst van inkomen gaat over de bron die geld het huishouden of de onderneming laat instromen: salaris, winst, huur, dividend. Herkomst van vermogen gaat over hoe de totale positie van iemand is opgebouwd — vaak over jaren, uit meerdere inkomstenstromen én uit gebeurtenissen zoals een verkoop, een erfenis of een schenking. Een bank die vraagt naar herkomst van inkomen wil de lopende geldstroom begrijpen; een bank die vraagt naar herkomst van vermogen wil de opbouw van het geheel begrijpen, inclusief pieken die niet uit inkomen komen.

Dat onderscheid is relevant bij het samenstellen van bewijs. Bij inkomen volstaat meestal een jaaropgave, loonstrook of jaarrekening met winstbestemming. Bij vermogen moet je vaak een reeks documenten combineren: een verkoopakte van een onderneming, een verklaring van erfrecht, of jaren aan bankafschriften bij opgebouwd spaargeld. Wie dit voor het eerst uitzoekt, vindt een overzicht van mogelijke stukken bij met welke stukken je aantoont waar geld vandaan komt; wie specifiek een bedrijfsverkoop moet onderbouwen, kan verder bij hoe je vermogen uit de verkoop van een onderneming onderbouwt. Een instelling combineert de twee vragen vaak: eerst de bron van het huidige inkomen, dan de opbouw van het vermogen daarachter.

Waar het cliëntenonderzoek dit vastlegt

De Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme verplicht instellingen tot cliëntenonderzoek, waarbij zij onder meer de bron van middelen en de bron van vermogen van een cliënt moeten vaststellen als onderdeel van het risicogebaseerde onderzoek. De wet noemt deze twee begrippen naast elkaar, precies omdat ze een andere vraag beantwoorden: de een over de geldstroom, de ander over de opbouw van het geheel. Wie het onderscheid tussen deze twee termen preciezer wil zien uitgewerkt, vindt dat bij het verschil tussen bron van middelen en bron van vermogen.