verandert mijn UBO-status door een echtscheiding met aandelen erin
Verrekening bij scheiding kan het percentage raken
Ja, een echtscheiding kan de UBO-status veranderen, maar niet automatisch en niet altijd. Bepalend is niet de scheiding zelf, maar wat er met de aandelen gebeurt in de verdeling of verrekening. Blijft de ondernemer volledig eigenaar van de aandelen en wordt de ex-partner met geld of ander vermogen gecompenseerd, dan verandert er niets aan het UBO-beeld. Gaat een deel van de aandelen daadwerkelijk over naar de ex-partner, dan verschuift het percentage — en dat kan de grens van 25% raken die bepaalt of iemand uiteindelijk belanghebbende is.
Twee situaties zijn in de praktijk relevant. Bij een gemeenschap van goederen kan de ex-partner achteraf gezien al mede-eigenaar zijn geweest van de aandelen, ook zonder dat dit eerder in het UBO-register stond; de scheiding maakt dat dan alleen zichtbaar. Bij een huwelijk buiten gemeenschap van goederen (koude uitsluiting) verandert er meestal niets, tenzij de aandelen zelf worden overgedragen als onderdeel van de afwikkeling. In beide gevallen geldt: zolang niemand na de verdeling boven de 25% van aandelen, stemrecht of anderszins feitelijke zeggenschap uitkomt, moet gekeken worden of er een andere UBO is, eventueel via de statutair bestuurder als pseudo-UBO. Bij twijfel over de precieze percentages na verdeling helpt het om te kijken naar hoe het UBO-percentage berekend wordt.
Waar dit uit volgt: definitie in de antiwitwasrichtlijn
De definitie van uiteindelijk belanghebbende in artikel 3, punt 6, van Richtlijn (EU) 2015/849 kijkt naar de feitelijke situatie: wie heeft de aandelen, het stemrecht of de zeggenschap, ongeacht de aanleiding van een wijziging. Een echtscheiding is in die definitie geen apart criterium — het is relevant voor zover het de eigendoms- of zeggenschapsverhouding wijzigt. Verandert die verhouding, dan gelden dezelfde regels als bij elke andere wijziging in de aandeelhoudersverhouding: de registratie in het UBO-register, dat voortvloeit uit de Handelsregisterwet 2007, moet dan worden bijgewerkt.
Waar dit op gebaseerd is
- Richtlijn (EU) 2015/849 — de Europese antiwitwasrichtlijn waar de Wwft uit voortkomt, met de definitie van uiteindelijk belanghebbende
- Handelsregisterwet 2007 (de gegevens die van elke onderneming zijn vastgelegd, waaronder het UBO-register)
- Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (het cliëntenonderzoek dat instellingen moeten doen)
De verordening zelf staat op EUR-Lex. Wij verwijzen per bewering; u hoeft ons niet te geloven.
Wat u concreet moet doen
De uitwerking per verplichting, met de termijnen die erbij horen en de sjablonen om het vast te leggen, zit in het abonnement.
Bekijk het abonnement Eerst de gratis quick-scanDit is geen juridisch advies. Deze pagina geeft algemene informatie over de regelgeving waar dit platform over gaat. Wij kennen uw situatie niet. Bij twijfel over uw eigen geval raadpleegt u een jurist of de bevoegde toezichthouder.
Geschreven met AI op basis van de bronnen hierboven, gecontroleerd door een mens op 2026-09-05. Klopt er iets niet? Laat het weten — correcties krijgen voorrang.